tu no estas solo o sola EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER, FACEBOOK

martes, abril 24, 2007

movimientos politicos an-entrópicos

Cristina Bitar

 

Quienes capten y estalezcan una politica an-entrópica , esos será el próximo gobierno

 

Cristina Bitar

Posteado En el Blog de Cristina Bitar en la Segunda, 24 de abril 2007

 

 Efectivamente una negra semana para la concertación. pero es el momento de lograr un cambio en el espectro político Chileno  y hay que pasa de una política entrópica a una AN- ENTRÓPICA.

Esto es un sistema político que se auto-alimenta, que se desarrolla bajo una dinámica tal de funcionamiento de todos los factores de la "cadena de valor " ( porque al igual que las empresas en política los hay...) de manera que se impulsan unos a otros, evitando esa natural entropía, evitando el agotamiento. Se tiene que llegar a formar el circulo virtuoso de la an-entropía. Quienes logren establecer este concepto serán el próximo gobierno. Pero hay que difundirlo, enseñarlo, contagiarlo, capacitando al pueblo.

Un Abrazo

Rodrigo González Fernández

consultajuridicachile.blogspot.com

ANDRES ZALDIVAR

"Hay una larga suma de tramitaciones y postergaciones de los aiseninos, y así era obvio que la gente pasara la cuenta. Es entendible la rabia de la gente".
Senador DC, Adolfo Zaldívar, sobre las críticas de los habitantes de Aysén a la Presidenta Bachelet después del terremoto. (El Mercurio)
SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

EL COSTO POLITICO DE UN TERREMOTO

LA OFICINA QUE HACE PASAR UN MUY MAL RATO A LA PRESIDENTA.
HAN ENGAÑADO A LA POBLACIÓN POR ACCIÓN U OMISION
 

14:14 | Directora de la Onemi: "No voy a renunciar, no tengo por qué"

Carmen Fernández admitió que recibió informe de geofísico que advertía la tragedia.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

ERA DE LAS MASAS: EL FIN DE LA IDENTIDAD

ERA DE LAS MASAS: EL FIN DE LA IDENTIDAD

 

Con las revoluciones burguesas, y muy particularmente con la revolución de 1789, surgió un nuevo mundo, aquel que estableció la igualdad jurídica de todos los ciudadanos ante la ley, lo cual supuso la supresión de cualquier diferencia cualitativa entre unos y otros.

Se rompió el marco de referencia comunitario al atomizar la sociedad por medio del individualismo. Todos y cada uno de los miembros de la sociedad no son más que individuos, formalmente iguales, con los mismos derechos y las mismas obligaciones ante el Estado. Se rompió así cualquier diferenciación cualitativa para imperar otra de carácter cuantitativo en función de la renta y la propiedad. El lazo social quedó roto y el único vínculo entre los hombres lo pasó a ser el dinero y las relaciones económicas resultantes del sistema capitalista.

El carácter funcional y cualitativo del hombre en la sociedad tradicional venía dado por las jerarquías que prevalecían en este mundo, pero con las revoluciones burguesas esta realidad fue sustituida por otra, aquella con la que se hacía tabula rasa con el ordenamiento jurídico anterior y establecía un único centro de poder encarnado por el Estado. A partir de entonces, entre el Estado y el ciudadano ya no había ningún cuerpo intermedio, el igualitarismo trajo consigo la era de las masas.

El triunfo de esta era de las masas supuso también el triunfo del reino de la cantidad, la cual se estableció como criterio diferenciador dentro de la nueva sociedad. Por tanto, las masas no fueron más que el resultado deconstructor del mundo tradicional. La colectividad dejó de estar organizada y jerarquizada funcionalmente para pasar a estarlo de acuerdo a criterios económicos; asimismo, el individuo al perder el lazo social y su valor cualitativo que le confería su pertenencia a un estamento, terminó despersonalizado al convertirse en un número dentro de una masa amorfa. La masa suprime todas las divisiones en el eje vertical de la sociedad, y al mismo tiempo elimina todas las fronteras en el eje horizontal entre sociedades.

La existencia de un pueblo o comunidad popular implica necesariamente su organización y jerarquización, de lo cual se deduce la existencia de unos principios inigualitarios sobre los que se asienta. El individuo tiene un marco de referencia colectivo que está representado por el mito inspirador del Estado, además de suponer la norma suprema que inspira una serie de valores intersubjetivos sobre los que se fundamenta el lazo social y organiza esa dimensión comunitaria en la mentalidad del individuo.

La despersonalización es la consecuencia directa del advenimiento de la era de las masas fruto de la desintegración de la dimensión social del hombre. La nación, como concepto moderno, es concebida en estos términos, como suma gregaria de individuos pertenecientes a un mismo espacio geográfico que comparten unos mismos derechos y deberes bajo una autoridad política común.
La masa es una realidad en la que no existe la forma, que instaura la tiranía del número y reduce a sus integrantes a un mínimo común denominador, el cual dentro de las sociedades capitalistas viene determinado por el sistema económico por un lado, y el mercado por otro.

El sistema económico impone la dictadura del dinero al convertirse este en el único bien deseado dentro de la sociedad, siendo acaparado por unos pocos. Es así como el dinero lejos de ser un instrumento al servicio de la producción se convierte en un fin, en una necesidad, la cual es utilizada por la clase dominante para explotar y dominar al resto de la población en el proceso productivo con la propiedad privada y el trabajo asalariado. El hombre es convertido en una mercancía, viéndose obligado a aceptar las condiciones injustas de explotación impuestas por el capitalista.
La existencia de un mercado que abarca a la totalidad de las masas contribuye a profundizar la homogeneidad social, pues es este el que genera un marco de referencia colectivo que dicta las formas de ser, pensar y actuar al individuo. Es así como aparece el elemento cultural en la sociedad capitalista, no como personalización del hombre en un organismo social, sino como superestructura del aparato económico productivo al servicio de la clase dominante, la cual por medio del mismo universaliza sus valores con la finalidad de conseguir el consentimiento de las masas hacia el régimen imperante.

El hombre se ha convertido ya en un consumidor, un número en las estadísticas comerciales de las multinacionales, las mismas que a través del mercado con su publicidad y marketing le generan infinitud de necesidades artificiales, las cuales le empujan hacia el consumo y la consecución de ideales comerciales instaurados por la propaganda. Adopta una forma y estilo de vida que es resultado del dictado cultural de las grandes empresas, y sus valores no son otros más que el individualismo, el utilitarismo, el egoísmo, actitudes hedonistas, acomodaticias, y la persecución del máximo de bienestar material. Se pasa a vivir para lo material, porque lo que se persigue es justamente aquello que la publicidad hace desear.

La identidad como tal ha desaparecido con el advenimiento del sistema capitalista, por lo que tenemos que remitirnos a los principios que inspiran a esta forma de organización social, política y económica, aquellos principios en los que el igualitarismo, el materialismo y el individualismo constituyen su base fundamental para comprender el mundo que de él ha surgido.

Lo mismo es preciso hacer con la sociedad tradicional, volver a los principios que la inspiraban para conocer esa diferencia sustancial existente entre ambos modelos, lo cual pone de manifiesto que lo fundamental no son las formas que adquiera en un determinado momento y lugar el elemento cultural, sino la base sobre la que se asienta determinada cultura, y esa base es de carácter espiritual, metafísico.

Por todo esto carece de sentido hablar de identidad a día de hoy, pues todos compartimos la misma gracias al igualitarismo económico del capitalismo mundial, que nos ha convertido en consumidores, y por tanto en números. El way of life occidental se ha universalizado, las diferencias sociales no son cualitativas sino cuantitativas. Quien hoy habla de la identidad no ha entendido que esta no es más que un cascarón vacío, o lo que es peor, una reliquia del pasado por estar ya desprovista de cualquier referente de orden superior, trascendente y metafísico, limitándose a ser únicamente a una externalidad física y folklórica que constituye ya, en esta sociedad capitalista, un artículo de consumo de masas.

http://emboscado.blog.com

MÁS INTERESANTE  INFORMACION EN

http://es.novopress.info/?p=1146

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

tomen nota politicos chilenos que ya estan en campaña

Sebastian Piñera , Pablo Longueira, Lagos, Insulza, etc. politicos que estan en carrera presidenciasl en Chile ya tendrían que tener blogs funcionando. Si no los tienen háganlo.Tendrán buenos resultados  Nosotros les ayudamos. Tenemos cursos y charlas en esta materia.

La gente se manifestó en las elecciones francesas

Artículo destacado
Por: Álvaro Ramírez Ospina

23 de abril de 2007

Ciudadanos franceses hacen fila en Lausana, Suiza

Ciudadanos franceses hacen fila en un puesto de votación en Lausana, Suiza (Foto: Rama, licencia CC-BY-SA)

En Francia las votaciones de ayer fueron sorprendentes no tanto por virtud de los políticos sino por la movilización masiva e inaudita de los electores. Los cuatro candidatos principales Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou y Jean-Marie Le Pen estaban muy ansiosos dado que en las encuestas dominaban los votantes indecisos.

Nunca antes en la historia reciente se había presentado tal interés de parte de los electores. La votación fue enorme y demostró que los franceses están en plan de participar en la política dada la encrucijada en que se encuentra un país cuya población envejece con rapidez y que no alcanza a brindar empleo a los jóvenes.

El número de personas que se había inscrito para votar se duplicó y ayer la votación masiva del electorado fue quizás la noticia más prometedora. Una democracia se fortifica cuando la gente ejerce su derecho a elegir sus mandatarios.

El fenómeno tiene sorprendidos a muchos observadores. A mí me llamó la atención la participación de cantantes de rap, enemigos a muerte del candidato de la derecha Sarkozy, y quienes con sus temas musicales y sus presentaciones al aire libre trataron de influenciar al electorado joven, sobre todo a los hijos de los inmigrantes de las barriadas pobres. Algunos de ellos son artistas que cada vez ganan audiencia mientras otros apenas empiezan. Un sector de ellos se juntaron en Internet y crearon el grupo Rap Politik 2007, que simpatizaba con el candidato de la revolución centrista Bayrou.

El otro fenómeno importante ha sido la presencia de las bitácoras o blogs ciudadanos que invitaron a los cuatro candidatos a realizar un debate en Internet, en vista de que la televisión no se decidió a organizarlo. Tres de los candidatos estaban dispuestos a sentarse a discutir en la web pero Nicolas Sarkozy se negó y con esto eliminó la posible confrontación de ideas que iba a tener lugar el pasado 16 de abril. Sandel, desde su blog ¿Océano insondable? hace un lúcido recuento de otras formas notables de participación de los blogs en estas elecciones:

  • al sorprender al periodista de política Alain Duhamel (France 2) cuando reveló, sin querer, que iba a votar por Bayrou y se vio obligado a dejar temporalmente sus funciones,

  • al convertirse en la arena preferida de muchos de los candidatos,

  • y a las 'amenazas' de blogueros reconocidos de divulgar los resultados de las elecciones antes de las 8 p.m., hora en que se cierran las urnas en las grandes ciudades.

Pero la segunda ronda de votación se aproxima y todo indica que los blogs francoparlantes (aún en muy pequeña escala) seguirán jugando un importante papel de agitación en algunos casos y de catalizadores de opinión y de crítica inteligente en otros.

Los blogs sirven. Tal vez no a las grandes masas pero sí a quienes estamos interesados en seguir de cerca lo que pasa en un mundo cada vez más complejo y donde la política no se la podemos dejar solo a los políticos.

En Latinoamérica hay bitácoras que se ocupan de las elecciones francesas quizás preocupadas por el futuro político de Francia y su relación con el resto del globo. Cada país es una pieza de ajedrez en un complicado concierto mundial de poder donde domina de manera casi imperial la batuta religioso-fundamentalista del equipo de embusteros que desde su gobierno preside el controvertido señor George W. Bush.


Recomendar esta entrada

6:01 COT

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

¿Píldoras para formar genios?

¿
¿Píldoras para formar genios?
BBC Mundo Ciencia

El gobierno británico está analizando el impacto de una nueva generación de fármacos que dicen hacer a la gente más inteligente.

Píldoras
¿Una forma sencilla de volvernos inteligentes?
El Ministerio de Salud pidió a la Academia de Ciencias Médicas de Gran Bretaña que estudie a los llamados fármacos "potenciadores de inteligencia".

Las píldoras, que ya se usan ampliamente en Estados Unidos, están siendo utilizadas por quienes creen que éstas les ayudan a mejorar su rendimiento escolar y profesional.

¿Acaso será ésta la forma más sencilla de volvernos inteligentes?

Estimulantes

Uno de estos medicamentos es el Modafinil, que fue desarrollado para tratar la narcolepsia, un trastorno que provoca a la persona quedarse dormida involuntariamente.

Pero en experimentos llevados a cabo con voluntarios sanos en Gran Bretaña se descubrió que el efecto de este fármaco en el cerebro es más dramático.

Los individuos que tomaron una dosis sencilla de Modafinil mostraron una gran mejoría en su rendimiento cognitivo, en particular cuando se les enfrentaba a problemas muy complicados.

Los voluntarios dijeron que el fármaco los había hecho sentir muy alertas y muy enfocados en el problema que tenían que resolver.

Cerebro
Se cree que mucha gente utiliza fármacos para aumentar la capacidad cerebral.
Modafinil se usa comúnmente en Estados Unidos, oficialmente para tratar trastornos de sueño.

Pero no oficialmente, tal como se registra en salas de chat de internet, el fármaco está siendo utilizando extensamente por estudiantes y ejecutivos que desean mejorar sus funciones cerebrales.

Hace unos años, el profesor Gary Lynch, de la Universidad de California, inventó otra clase de fármacos cognitivo-estimulantes llamados ampakinas.

"Éstos fármacos fueron diseñados específicamente con el objetivo de crear compuestos para aumentar la memoria y las capacidades cognitivas" afirma el profesor Lynch.

Según el científico, los experimentos con animales sugieren que el fármaco facilita al cerebro crear conexiones neuronales entre distintas regiones cerebrales que normalmente la gente no es capaz de hacer.

"Es posible que los fármacos ayuden al cerebro a crear patrones o redes neuronales que normalmente no se producen", afirma el profesor Lynch.

"En otras palabras, el proceso permitir a la gente formar pensamientos que están más allá del alcance de un cerebro normal".

"Estos pensamientos -agrega Lynch- son los que han permitido a los Einsteins y Leonardos formar parte de la categoría de los que consideramos genios".

¿Pero está el mundo preparado para estas píldoras de genios?

Impacto

La decisión del gobierno británico de pedir a un grupo de expertos que analice el impacto potencial de estos fármacos, refleja sus temores.

La Academia de Ciencias Médicas analizará tanto el impacto social de estos compuestos como sus potenciales efectos en la salud a largo plazo.

Los expertos desean conocer cuáles son las actitudes de la sociedad ante estos fármacos y qué tipo de fármacos deberían aceptarse en el futuro.

Por ejemplo, ¿será algún día normal ver a nuestros hijos tomar "píldoras de inteligencia" antes de un examen?

¿O representarán estos fármacos un nuevo peligro para la sociedad?

El informe, que se espera estará listo a fines de este año, ayudará a las autoridades de este país a decidir si estos fármacos deberían utilizarse -o no- para mejorar las capacidades de la gente.

BBC Mundo Ciencia

El gobierno británico está analizando el impacto de una nueva generación de fármacos que dicen hacer a la gente más inteligente.

Píldoras
¿Una forma sencilla de volvernos inteligentes?
El Ministerio de Salud pidió a la Academia de Ciencias Médicas de Gran Bretaña que estudie a los llamados fármacos "potenciadores de inteligencia".

Las píldoras, que ya se usan ampliamente en Estados Unidos, están siendo utilizadas por quienes creen que éstas les ayudan a mejorar su rendimiento escolar y profesional.

¿Acaso será ésta la forma más sencilla de volvernos inteligentes?

Estimulantes

Uno de estos medicamentos es el Modafinil, que fue desarrollado para tratar la narcolepsia, un trastorno que provoca a la persona quedarse dormida involuntariamente.

Pero en experimentos llevados a cabo con voluntarios sanos en Gran Bretaña se descubrió que el efecto de este fármaco en el cerebro es más dramático.

Los individuos que tomaron una dosis sencilla de Modafinil mostraron una gran mejoría en su rendimiento cognitivo, en particular cuando se les enfrentaba a problemas muy complicados.

Los voluntarios dijeron que el fármaco los había hecho sentir muy alertas y muy enfocados en el problema que tenían que resolver.

Cerebro
Se cree que mucha gente utiliza fármacos para aumentar la capacidad cerebral.
Modafinil se usa comúnmente en Estados Unidos, oficialmente para tratar trastornos de sueño.

Pero no oficialmente, tal como se registra en salas de chat de internet, el fármaco está siendo utilizando extensamente por estudiantes y ejecutivos que desean mejorar sus funciones cerebrales.

Hace unos años, el profesor Gary Lynch, de la Universidad de California, inventó otra clase de fármacos cognitivo-estimulantes llamados ampakinas.

"Éstos fármacos fueron diseñados específicamente con el objetivo de crear compuestos para aumentar la memoria y las capacidades cognitivas" afirma el profesor Lynch.

Según el científico, los experimentos con animales sugieren que el fármaco facilita al cerebro crear conexiones neuronales entre distintas regiones cerebrales que normalmente la gente no es capaz de hacer.

"Es posible que los fármacos ayuden al cerebro a crear patrones o redes neuronales que normalmente no se producen", afirma el profesor Lynch.

"En otras palabras, el proceso permitir a la gente formar pensamientos que están más allá del alcance de un cerebro normal".

"Estos pensamientos -agrega Lynch- son los que han permitido a los Einsteins y Leonardos formar parte de la categoría de los que consideramos genios".

¿Pero está el mundo preparado para estas píldoras de genios?

Impacto

La decisión del gobierno británico de pedir a un grupo de expertos que analice el impacto potencial de estos fármacos, refleja sus temores.

La Academia de Ciencias Médicas analizará tanto el impacto social de estos compuestos como sus potenciales efectos en la salud a largo plazo.

Los expertos desean conocer cuáles son las actitudes de la sociedad ante estos fármacos y qué tipo de fármacos deberían aceptarse en el futuro.

Por ejemplo, ¿será algún día normal ver a nuestros hijos tomar "píldoras de inteligencia" antes de un examen?

¿O representarán estos fármacos un nuevo peligro para la sociedad?

El informe, que se espera estará listo a fines de este año, ayudará a las autoridades de este país a decidir si estos fármacos deberían utilizarse -o no- para mejorar las capacidades de la gente.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

ayer se celebro en el mundo el dia del libro pero sigamos con la BBC

Día del libro: ¿Cuál es su favorito?

ALT TAG HERE
El 23 de abril se celebra el día internacional del libro, instaurado en 1995 por la UNESCO en conmemoración del fallecimiento ese día de 1616 de dos ilustres escritores: Miguel de Cervantes y William Shakespeare.

La idea de esta celebración partió de Cataluña, en España, donde este día es tradicional el intercambio de rosas y libros entre las parejas.

Según la UNESCO, el objetivo de esta jornada "es rendir un homenaje mundial al libro y sus autores, y alentar a todos, en particular a los más jóvenes, a descubrir el placer de la lectura y respetar la contribución de los creadores al progreso social y cultural.

¿Cuál es su libro favorito?

¿Qué importancia tienen para usted los libros y la literatura?

¿Qué haría usted para incentivar la lectura?

Publicado: 23-abr-2007 16:54 GMT

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

FUNERAL DE ESTADO PARA QUIEN SACO A RUSIA DEL COMUNISMO, BORIS YELTZIN

Funeral de estado para Boris Yeltsin
 
Boris Yeltsin
Fue el primer presidente de la Federación Rusa.

Se adelantan los preparativos en Rusia para el funeral de estado de su ex presidente, Boris Yeltsin.

El cuerpo de Yeltsin, que murió el lunes a la edad de 76 años, yacerá el miércoles en cámara ardiente en la catedral de Cristo Salvador en el centro de Moscú.

El ex presidente de Rusia falleció en un hospital de la capital rusa debido a una "progresiva insuficiencia cardiovascular multiorgánica".

Líderes de todas partes del mundo han estado rindiendo honores al individuo que presidió durante los estertores de la Unión Soviética y la turbulenta transición de Rusia hacia la democracia.

Vladimir Putin, el presidente ruso, declaró este miércoles como día de duelo nacional, luego de que se comunicara telefónicamente con la viuda del ex mandatario, Naína Yeltsina, a quien expresó sus condolencias, según informó un comunicado oficial de la presidencia.

Primer presidente ruso

Yeltsin anuncia su renuncia el 31 de diciembre de 1999.
Yeltsin permaneció en el poder hasta 1999.
Elegido presidente en 1991 y reelegido en 1996, Yeltsin fue el primer mandatario ruso que llegó al poder por el voto popular.

Obtuvo grandes elogios internacionales cuando en 1991 encabezó la resistencia contra un fallido golpe de Estado urdido por sectores conservadores que se oponían a las reformas iniciadas por Mijail Gorbachov.

Yeltsin permaneció en el poder hasta 1999 cuando dimitió luego de varios ataques cardiacos, y sus seguidores lo reconocen porque condujo a Rusia hacia la independencia y la democracia.

Sin embargo, sus críticos lo asocian con un capitalismo caótico y reformas económicas calificadas de fallidas que sumieron a millones de rusos en una situación de crisis e incertidumbre.

Reacciones

La Casa Blanca ofreció sus condolencias a la familia de Yeltsin y a los rusos, tras conocer la noticia.

El presidente de EE.UU. George W. Bush, George W. Bush, dijo estar "profundamente entristecido" y declaró que Yeltsin "jugó un papel clave cuando la Unión Soviética se disolvió, ayudó a sentar los cimientos de la libertad en Rusia y se convirtió en el primer líder elegido democráticamente en la historia de ese país.

Boris Yeltsin y Vladimir Putin
Putin sustituyó a Yeltsin en el cargo.

Por su parte, Gorbachov también tuvo palabras para el ex presidente. "Hubo muchas cosas en las que ninguno de los dos estaba de acuerdo. Hubo grandes diferencias y la situación afectó los procesos políticos, pero en este momento quiero expresar mi profundo pésame a la familia de Yeltsin", señaló el ex mandatario soviético.

El primer ministro británico, Tony Blair, se sumó a los líderes que alabaron a Yeltsin como un hombre notable que había visto la necesidad de reformas democráticas y económicas en su país. "Desempeñó un papel vital en un momento crucial de la historia de Rusia", agregó Blair

Entretanto, el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, dijo que Yeltsin será recordado "con gran respeto por su vida y sus obras".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

MUERE YELTZIN EL QUE ENTERRÓ EL COMUNISMO

Boris Yeltsin:
Muere el hombre que enterró al comunismo pero no consiguió consolidar la democracia

DANIELA GONZÁLEZ DIEZ


0

Aunque Yeltsin llegó al poder como el símbolo de la lucha contra el comunismo soviético, durante su gobierno se enfrentó con el Parlamento, hostil a su plan económico y a otorgarle más poder.



Su gestión en Rusia estuvo marcada por una contradictoria herencia de mayor libertad, aunque también de inestabilidad y escaso bienestar para la población.


DANIELA GONZÁLEZ DIEZ

El ex Presidente ruso Boris Yeltsin, quien gobernó durante la desaparición de la Unión Soviética y la transición de Rusia a una economía de libre mercado, murió ayer a los 76 años a causa de una insuficiencia cardiaca.

El actual Presidente ruso, Vladimir Putin, rindió homenaje a su antecesor calificándolo como el hombre gracias al cual "nació una Rusia nueva, democrática, libre, abierta al mundo, donde el Estado pertenece al pueblo". "El poder del primer Presidente de Rusia se basaba en el apoyo masivo de que gozaban sus ideas y sus aspiraciones entre los ciudadanos de este país", dijo Putin.

La ceremonia fúnebre está prevista para mañana, que fue declarado día de duelo nacional.

Mijail Gorbachov, el último Mandatario soviético, rindió también tributo a sus logros, aunque además hizo notar sus falencias.

"En su historia hubo grandes obras por el bien del país, pero también cometió grandes errores. Estábamos en desacuerdo sobre muchas cosas", explicó Gorbachov, quien agregó que "de esos enfrentamientos se aprovecharon las fuerzas hostiles a la perestroika, lo que agravó la situación en Rusia".

"Yeltsin asumió abiertamente la defensa de la democracia. Pero su pasión por el poder le impidió unir fuerzas cuando parecía que había esperanza de salir de la grave crisis", afirmó.

El momento más importante en la vida de Boris Yeltsin se produjo en agosto de 1991, cuando desafió a los comunistas de línea dura que intentaban un golpe de Estado contra el entonces Presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov. Su imagen, encaramado sobre un tanque, arengando a la población a resistir la intentona, dio la vuelta al mundo y lo catapultó como un nuevo líder.

El 25 de diciembre de 1991, Gorbachov renunció a la Presidencia de la URSS y declaró la disolución de ésta. Desde entonces, Yeltsin como Presidente de Rusia se vio ante el desafío de liderar a un país en busca de una nueva imagen y posición en el escenario internacional.

Sobre su legado, muchos analistas son cautelosos y se preguntan qué tanto de su gestión fue producto de sus propias políticas o más bien el resultado de medidas tomadas mucho antes por Gorbachov. No hay dudas de que Yeltsin supo terminar con la estructura soviética y abrió paso a una nueva era, donde los rusos conocieron conceptos nuevos como la democracia y el libre mercado. Pero la moneda también tiene otra cara, una que muestra grandes fracasos.

"Yeltsin va a ser recordado principalmente como una figura de la transición: el hombre que puso a Rusia en el curso democrático y que impidió a los comunistas volver a tomar el poder. Pero fracasó en promover consistentemente un régimen democrático perdurable y en consolidar un sistema económico próspero y equitativo", asegura a "El Mercurio" Ted Galen Carpenter, experto del Cato Institute de EE.UU.

Yeltsin asumió el gobierno con la meta de reformar el sistema político e implantar una economía de mercado en el menor tiempo posible. Esto incluía un drástico programa de privatizaciones, liberalización de precios, recortes de gastos del Estado y la restauración de la agricultura.

"Bajo Yeltsin, el presupuesto de defensa fue rebajado de 30% del PIB a menos del 5%. El arsenal nuclear pasó de 10.000 ojivas a 4.000, mientras que la cooperación con EE.UU., la OTAN y la ONU se intensificó considerablemente", dice Leon Aron, analista del American Enterprise Institute.

En el camino, Yeltsin se topó con un obstáculo: un Parlamento hostil a su plan económico y a darle más poderes. En septiembre de 1993, el Presidente disolvió a cañonazos el Congreso, tras un intento de desconocer su autoridad. Convocó a nuevos comicios y llamó a un referéndum sobre una nueva Constitución, la que consolidó su poder.

"Yeltsin fue el líder que guió a Rusia hacia la secesión de la Unión Soviética y de su propio imperio y creó el primer Estado moderno de Rusia. Continuó hasta lograr la destrucción del Partido Comunista e impedir su regreso al poder. Pero al hacerlo, creó las bases de una Presidencia fuerte y autoritaria", dice Fiona Hill, de la Brookings Institution.

Fracaso económico

La conversión de Rusia hacia una economía de mercado resultó un proceso incompleto y tortuoso. Yeltsin dejó un desempleo oficial del 12% (aunque otras fuentes estiman dicho índice en torno al 25%) y una cifra de entre 30 y 40 millones de pobres.

En 1999, el rublo se devaluó en 2.500%. Como efecto lateral al fracaso económico, la delincuencia creció por sobre todas las expectativas y el crimen organizado se constituyó en un grave obstáculo para el desarrollo.

La corrupción, la peor plaga

Los escándalos de corrupción en los que el nombre del ex Presidente Boris Yeltsin estuvo envuelto no fueron pocos.

Todos sus allegados y hasta su hija Tatiana figuraron en la lista de escándalos que tuvieron serias repercusiones internacionales.

El caso más bullado fue el destapado poco antes de la salida de Yeltsin de la Presidencia, a mediados de 1999, cuando los diarios norteamericanos "USA Today" y "The New York Times" revelaron que la élite política que rodeaba al Mandatario ruso sacó del país millones de dólares provenientes de créditos entregados por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En ese entonces se estimó que en cuentas del Banco de Nueva York, en Estados Unidos, se lavaron hasta 15 mil millones de dólares.

Paralelamente a este escándalo, otro caso de corrupción salpicó directamente a la familia Yeltsin. La empresa suiza Mabetex se habría adjudicado un millonario contrato de restauración del Kremlin, a cambio de varias tarjetas de crédito, sin tope de gastos, para las hijas del entonces Presidente. Según varias denuncias coincidentes de esa época, Tatiana adquirió una suntuosa casa en las afueras de Moscú, una mansión en la Costa Azul y un castillo en Baviera.

Mabetex habría depositado más de un millón de dólares en una cuenta suiza controlada por el entonces jefe del Departamento de Propiedades del Estado de Rusia, Pavel Borodin.

A fines de 2000, la fiscalía rusa anunció que archivó en forma definitiva el caso Mabetex.

La corrupción se extendió más allá de Yeltsin y sus allegados. Según estimaciones hechas en 1999 por Vitaly Chykov, ex miembro del Estado Mayor del Ejército, el supuesto "saqueo" de bienes cometidos por la familia Yeltsin, las mafias y los nuevos ricos, "le costó al país entre US$300 mil y US$400 mil millones".

"Él permitió la libre empresa, pero tuvo poca visión para entender la economía. Presidió la privatización de la industria y la propiedad estatal, entregando a un pequeño grupo de la élite rusa la propiedad de los sectores más productivos de la economía", explica la analista Fiona Hill.

Momentos claves

GOLPE DE ESTADO

En lo que tal vez haya sido su mejor momento, Boris Yeltsin se paró sobre un tanque frente al Parlamento ruso el 19 de agosto de 1991. Pidió a los rusos que resistieran a la junta de ocho miembros que había tomado el poder e instó a los soldados a que no dispararan contra su propio pueblo. Gorbachov estaba preso.

ATAQUE AL PARLAMENTO

El parlamento, dominado por los comunistas, se opone a su disolución y promueve la destitución de Yeltsin. La situación es insostenible el 4 octubre de 1993. Yeltsin envía los tanques al asalto del Parlamento y varios edificios oficiales en un enfrentamiento que causa cientos de muertos, (sólo 150 según las autoridades).

GUERRA CONTRA CHECHENIA

El 11 de diciembre de 1994, Yeltsin inició la primera guerra de Chechenia para acabar con el secesionismo de la república rebelde. La campaña fue un desastre para las tropas rusas y produjo inestabilidad en toda la región. La popularidad del Presidente cayó a su nivel más bajo, a sólo 6 por ciento de aprobación.

Creando una nueva Rusia

Yeltsin no sólo marcó un cambio político. Bajo su gobierno, Rusia vivió profundas modificaciones socioeconómicas. El fin del comunismo, la apertura a Occidente y la instauración de una economía de libre mercado generaron la aparición de los "nuevos rusos", es decir, un inédito y reducido grupo social que aprovechando sus contactos, la herencia soviética y las oportunidades de negocios legales e ilegales, logró un poder económico que empezó a cambiar el rostro de Moscú y de todo el país.

"Yeltsin destruyó un Estado, pero nunca se concentró en construir otro. Él fue un buen político, muy instintivo, pero no un estadista", asegura la analista Fiona Hill. A modo de ejemplo, menciona el acelerado proceso de privatizaciones que se vivió en Rusia, donde cerca de 115 mil empresas estatales fueron transformadas en sociedades de accionistas, 27 mil granjas entregadas a sus campesinos y casi el 80% de los negocios públicos fue privatizado.

En 1993 en Rusia se vendieron tantos Mercedes de lujo como en toda Europa Occidental y durante 1994 en un solo banco suizo, 150 rusos abrieron cuentas que en promedio tenían US$ 800 mil cada una. Los rusos comenzaron a salir del país en forma constante. En 1995 el 65% de los turistas que visitaron Finlandia y no provenían de la península escandinava, eran rusos. Al igual que el 60% de los compradores de artículos electrónicos en Dubai. Y los 16 mil turistas que visitaron la Costa Azul francesa en 1993 se convirtieron en 100 mil en 1998.

Pero al mismo tiempo, a mayo de 1995 casi 30 millones de trabajadores rusos, el 44% de la población activa de ese entonces, tenía un salario inferior al mínimo necesario para subsistir, equivalente a unos 46 dólares.

"El Estado benefactor soviético fue desmantelado, pero no se desarrolló ningún sistema de protección social para sus ciudadanos", explica Fiona Hill.

"Yeltsin pudo haber sembrado las semillas de la libertad, pero también creó los mecanismos para restaurar un Estado centralizado y autoritario. Él dejó como legado político un sistema político defectuoso que está abierto al abuso y la distorsión", concluye la analista.

"Sirvió a su país durante un período de cambios decisivos. Jugó un papel clave cuando la Unión Soviética se disolvió (...). Aprecio los esfuerzos que el Presidente Yeltsin hizo para construir una relación fuerte entre Rusia y Estados Unidos. Ofrecemos nuestras sinceras condolencias a la familia Yeltsin y al pueblo ruso".

GEORGE W. BUSH
Presidente de EE.UU.

"Será recordado por su papel crucial para avanzar en las reformas y por promover el acercamiento Este-Oeste".

BAN KI MOON
Secretario General de la ONU

"Nadie olvidará la imagen de él parado sobre un tanque ante el Parlamento ruso".

ROBERT GATES
Secretario de defensa de EE.UU.

"Su legado será su trabajo por la democracia, y no las dificultades económicas u otros asuntos, como si bebía mucho".

JOHN MAJOR
Ex Premier británico

"Él nos llevó desde el cautiverio hacia la libertad".

ANATOLY CHUBAIS
Político ruso a cargo de las reformas económicas de Yeltsin.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

eBay New Unpaid Item Message from t-dimension1 response required

 
eBay New Unpaid Item Message from t-dimension1 response required


Dear member,

eBay member t-dimension1 has left you a message regarding item #180079260209

View the dispute thread to respond.

Regards,

eBay

CAPACIDAD DE DIALOGO

LA CAPACIDAD DE DIALOGO DECRECE, ES UN PROBLEMA DE MUCHOS PUEBLOS
 
La capacidad de diálogo, decrece . Y el entendimiento entre las fuerzas políticas y sociales para una actuación conjunta en determinadas materias, se convierte en un simple desiderátum, pese al constante clamor de la sociedad para que se logren acuerdos y consensos entre políticos y gobernantes. El bienestar de los ciudadanos debe primar sobre los intereses partidistas. Con harta frecuencia, ocurre que la lucha política ahoga y silencia la voz de la soberanía popular. La participación del pueblo, esencia de nuestro sistema político, queda reducida y limitada sólo a la posibilidad de votar en los procesos electorales. Por lo que estaríamos restringiendo el régimen de derechos y libertades, la democracia, a los aspectos puramente formales, sustrayéndole al verdadero depositario de la soberanía otras formas de intervención en las cuestiones que le son propias, por el arrogante y prepotente modo de entender la acción política que caracteriza a muchos representantes del pueblo. De suerte que, cuando los políticos y gobernantes desoyen el clamor de los ciudadanos, están menospreciando la base y el fundamento del sistema democrático: al mismo pueblo, que es la razón de ser, causa y origen de dicho sistema político. Y esto, lisa y llanamente, supone una perversión del modelo de convivencia social y política, elegido por los propios ciudadanos.
La ciudadanía rechaza el lenguaje embaucador y engañoso de la mediocridad política y su retórica vacía de contenido. Acepta, en cambio, de buen grado las muestras de fidelidad a los principios y las de lealtad a los electores. Asimismo, valora sobremanera el grado de cumplimiento de las promesas electorales
Lo que es vox populi, no se puede acallar con complicidades, subterfugios o evasivas, sino exponerlo ante la opinión pública con honestidad política, y clarificarlo. Es de justicia y, además, indispensable para lograr el sosiego emocional, social y político en estos momentos de tanta división y enfrentamiento. A nada conducen las incesantes acusaciones en clave de sistemática desautorización de unos políticos a los otros. Tampoco contribuye a resolver esta situación de frenéticas confrontaciones el falso pudor personal de determinados dirigentes políticos, mostrándose excesivamente recelosos a la hora de actuar en favor del esclarecimiento de la verdad y del derecho de la ciudadanía a conocerla.
Estas  son parte de un trabajo mayor  y excelente por cierto de Antonio José Parafita Fraga en xornal.com que pueden seguir  aquí:
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070423115851
SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

DEMASIADA LUZ PUEDE SER PROBLEMA DESDE GENCIENCIA

Demasiada luz

¿SE ESTARÁ ESTUDIANDO ESTO EN CHILE?

Contaminación lumínica

La semana pasada se celebró en La Palma la conferencia internacional sobre contaminación lumínica "Starlight 2007". Con este poético nombre, el encuentro persigue preservar y restaurar el espacio visual que nos permite acceder a "a luz de las estrellas".

Los participantes en la conferencia reclaman a los gobiernos que se comprometan en la reducción de la contaminación lumínica a través de sus políticas energéticas, alertando del riesgo inminente que representa la degradación progresiva del cielo nocturno.

El derecho a un cielo nocturno de calidad ha sido el tema central del congreso, pero también se han planteado otros asuntos, relacionados con la contaminación lumínica, a los cuales hay que prestar la debida atención.

En las conclusiones de la conferencia se denuncia que el exceso de luz de las ciudades afecta a la reproducción de los anfibios, a las rutas migratorias de las aves, a la mortalidad de especies como las tortugas marinas y al sueño de los humanos. Seguramente, nada que no supiéramos o sospecháramos; sin embargo, no está de más insistir y recordarlo, además de aportar nuevos datos.

El control de la contaminación lumínica sólo se puede conseguir reduciendo la cantidad de luz que escapa hacia el cielo, lo cual no tiene por qué suponer esfuerzos extraordinarios, sinó simplemente planificación y organización.

Anuncios publicitarios mal iluminados, iluminación de edificios que escapa a cualquier control, focos de luz dirigidos hacia el cielo, etc. serían ejemplos de una utilización inadecuada de la iluminación, que haría falta regular para empezar a resolver algunos problemas.

Vía | Europa press
Más información | Blog de la agrupación astronómica isla de La Palma<7a>
Más información |
Contaminación lumínica

TODO PASA POR LOS ECLAMOS QUE PUEDAN HACER LOS CIUDADANOS A SUS AUTORIDADES Y EXIGIR SE ESTUDIEN ESTOS ASPECTOS.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

internacional: EE.UU. urge uso más amplio de sanciones internacionales focalizadas

EE.UU. urge uso más amplio de sanciones internacionales focalizadas

(Para socavar capacidad comercial de regímenes al margen de la ley
internacional)

 

Washington - Estados Unidos amplía el uso de sanciones focalizadas contra
grupos específicos para frenar la proliferación nuclear, el terrorismo y el
lavado de dinero, y alienta a otros países a hacer lo mismo, dijeron
funcionarios de Estados Unidos.

Sin embargo, persuadir a otros países a sumarse a Estados Unidos en aplicar
medidas financieras, y otras herramientas innovadoras contra los
proliferadores y los criminales internacionales sigue siendo un importante
reto, dijo Patricia McNerney, principal vicesecretaria de Estado adjunta
para Seguridad Internacional y no Proliferación.

McNerney y otros funcionarios, declararon el 18 de abril en una audiencia
conjunta ante dos subcomisiones de la Cámara de Representantes de Estados
Unidos.

El gobierno de Estados Unidos necesita más cooperación y la experiencia del
sector privado para evitar que los regímenes y otras entidades al margen de
la ley internacional obtengan acceso a armas peligrosas y recursos
financieros, afirmó McNerney.

La funcionaria dijo que las sanciones financieras focalizadas que se usan
para combatir redes de terroristas se aplican ahora exitosamente contra las
actividades de proliferación en Corea del Norte, Siria e Irán.

La designación por parte de Estados Unidos de ciertas entidades e
individuos como proliferadores, combinada con esfuerzos diplomáticos, ha
hecho que muchos bancos y otras instituciones financieras del mundo
disminuyan o terminen completamente sus tratos con los proliferadores,
explicó McNerney.

Los funcionarios de la administración Bush se han reunido con funcionarios
de más de 40 bancos de todo el mundo para discutir la amenaza que
representa Irán para ellos y para el sistema financiero internacional,
manifestaron representantes del Departamento de Hacienda ante las
subcomisiones.

En algunos casos, el gobierno de Estados Unidos ha compartido información
sobre el comportamiento financiero engañoso de Irán y les ha informado a
los bancos del riesgo a sus finanzas, y a su reputación, asociado con hacer
negocios con ese país, dijeron Daniel Glaser y Adam Szubin, funcionarios
del Departamento de Hacienda, en una declaración conjunta preparada de
antemano.

Glaser es secretario adjunto para cuestiones de Financiamiento del
Terrorismo y Delitos Financieros y Szubin es director de la Oficina de
Control de Activos Extranjeros.

Esta y otras formas de asociación con el sector privado han hecho que menos
probable que los bancos evadan las sanciones, indicaron.

De acuerdo con lo que indican los funcionarios, Irán ya ha experimentado
dificultades en obtener créditos oficiales de exportación de países como
Francia, Alemania y Japón y en realizar operaciones por medio de los
principales bancos.

McNerney aseguró que muchos proliferadores han sido obligados a
reconstituir sus redes, buscando bancos que manejen sus transacciones.

"Es por esta razón que debemos permanecer vigilantes, para asegurar que a
las entidades involucradas en la proliferación y las actividades ilícitas
se les nieguen los servicios financieros en todo el mundo", aseveró.

SANCIONES INTELIGENTES

Otro funcionario del Departamento de Estado, Paul Simons, apuntó que las
sanciones focalizadas, o "inteligentes", hacen más efectivas la lucha
internacional contra las operaciones criminales y dudosas dado que limitan
la posibilidad de consecuencias no intencionadas.

Simons es vicesecretario adjunto en la Oficina de Asuntos Económicos,
Energéticos y Comerciales.

El funcionario agregó que Estados Unidos y otros gobiernos pueden usar
sanciones aún más completas de manera que su enfoque sea en el régimen y no
en la gente; por ejemplo, al permitir las ventas de ciertos productos a
países bajo sanciones.

Pero Estados Unidos ha preferido las sanciones "inteligentes" enfocadas en
el mal comportamiento específico, y en las entidades involucradas en este
tipo de mal comportamiento, como manera más efectiva de presionar a los
regimenes y redes a que cambien de curso, añadió Simons.

Señaló que obtener apoyo internacional, elemento crucial para aislar a los
regimenes rebeldes, es más sencillo para las sanciones focalizadas que para
los embargos.

Una estrategia para imponer una sanción multilateral sostenida es también
la mejor manera de bloquear la adquisición de armas nucleares por parte de
Irán, dijo Simons.

El funcionario expresó que las sanciones del gobierno han desempeñado un
papel en desalentar exitosamente la inversión en Irán, a pesar de la
riqueza del país en recursos de petróleo y gases naturales.

Sin embargo, Brad Sherman, presidente de la subcomisión de Relaciones
Exteriores sobre Terrorismo, no proliferación y Comercio, en la Cámara de
Representantes, les dijo a los declarantes del gobierno que el fracaso del
gobierno de Estados Unidos en usar sanciones extraterritoriales disponibles
bajo la ley de Estados Unidos contra las corporaciones extranjeras que aún
negocian con Irán, condujo a un flujo constante de inversión en el sector
energético de Irán. De acuerdo con las cifras del Servicio de Investigación
Congresional citadas por Sherman, la inversión extranjera en ese sector
tuvo un total de más de 100.000 millones de dólares desde 1999.

Simons afirmó que el enfoque de las sanciones de Estados Unidos debe ser en
Irán, y no en los aliados de Estados Unidos.

"Es vital que mantengamos la coalición sin precedentes que se ha conseguido
para tratar las problemáticas actividades nucleares de Irán", comunicó.

Funcionarios de Estados Unidos reconocieron que el impacto de las sanciones
es limitado pero agregaron que pueden influenciar el proceso de toma de
decisiones de un régimen al cambiar los cálculos de costos y beneficio de
sus acciones.

El éxito de las sanciones debe medirse por el grado de aislamiento
internacional en lugar de la cantidad de activos congelados del régimen en
sus cuentas en extranjero, explicó Szubin.

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
      *******************************************
SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE